On entend effectivement actuellement des personnes qui remettent en cause certains aspects de la psychanalyse. Cela n’autorise cependant pas encore à dire que l’on peut faire fi d’un siècle de travail, de réflexion, d’analyse.

Par ailleurs, même parmi ceux qui critiquent la psychanalyse, personne ne met en doute le bien-fondé de la triangulation oedipienne et la nécessaire identification au parent du même sexe pour que l’enfant se construise sainement.

Il n’est guère besoin d’être un éminent spécialiste pour constater l’apport d’un père à son enfant pour l’aider à sortir de la relation fusionnelle à sa mère qui, si elle est nécessaire au début, ne doit pas être poursuivie, ou pour constater qu’à la naissance, un être humain naît sexué, fille ou garçon… avec toutes les implications que cela entraîne.

D’autre part, si l’on veut être scientifique dans ce débat, on ne peut pas rejeter la psychanalyse en bloc (100 ans de “métier”) et s’appuyer sur des enquêtes superficielles, qui n’ont rien de scientifiques…