2 commentaires sur “Q2 : L’adoption, dans quel but ?”

1. tss juillet 29th, 2009 at 12:51

   Sur le principe, bien sûr que c’est l’enfant qui prime, mais en réalité, combien d’hétérosexuels ont des enfants simplement par désir d’enfant ? La majorité. Ne confondez pas tout s’il vous plaît, le désir d’enfant est universel et ne connaît pas de frontières liées à la sexualité. Si l’adoption peut remplir les deux fonctions 1) Intérêt de l’enfant et 2)Désir d’enfant, je ne vois pas ou est le pb.

   Reply - Quote

2. admin août 1st, 2009 at 14:23

   Bonjour,

   merci de vous intéresser à cette question (ceci dit ce n’est pas l’équipe de ce site qui a rédigé ces questions mais, bien qu’on puisse mieux les argumenter et les présenter, elles nous semblaient intéressantes par rapport à la question de l’homoparentalité).

   Vous soulignez que ce qui est important dans l’adoption c’est :
   1) l’intérêt de l’enfant
   2) le désir d’enfant

   Vous avez parfaitement raison et c’est pourquoi nous nous battons particulièrement sur le 1er point. Si nous considérons vraiment l’intérêt de l’enfant, alors il faut lui donner toutes les possibilités de vivre heureux. Or, notre témoignage sur ce site (véridique et il en existe certainement d’autres de ce genre bien que non diffusés sur Internet ou dans les médias, à notre connaissance) montre bien que cette situation d’avoir 2 mères ou 2 pères peut entraîner des souffrances chez l’enfant, tant par rapport aux autres que par rapport à ce qui va lui être effectivement donné.

   En effet, malgré un courant fort développé dans notre société, nous ne pensons pas que l’homme et la femme apportent la même chose à l’enfant. De même qu’ils ont une différence sexuée, ils ont aussi une différence de sensibilité qu’ils doivent chacun transmettre à l’enfant. Il est vrai, aujourd’hui, qu’on veut souvent effacer ou amoindrir cette différence de comportement entre la mère et le père mais nous pensons que c’est là une grave erreur. Chacun a à apporter ce qu’il est à l’enfant en tant que père et en tant que mère. Il faudrait donc plutôt développer cette complémentarité entre l’homme et la femme que de vouloir estomper ces différences, sous prétexte qu’alors ils ne seraient pas égaux. L’homme et la femme sont égaux (ce sont des êtres humains) tout en étant différents et complémentaires, la meilleure preuve en est leur sexe. Quoi de plus complémentaire ?

   Si donc nous visons vraiment l’intérêt de l’enfant, alors il serait vraiment plus sage de lui donner un père et une mère : c’est d’ailleurs ainsi que depuis toujours s’est propagée l’humanité. En quoi d’un seul coup serions-nous donc plus sage, plus raisonnable et plus intelligent en disant : un enfant sera aussi bien élevé par 2 pères ou 2 mères que par 1 père et 1 mère ? Sur quoi nous appuyons-nous donc ? Sur quelques expériences pseudo-scientifiques (les échantillons utilisés dans ces études sont si faibles qu’aucune statistique scientifique ne peut en être tirée) faite par des personnes déjà convaincues de ce qu’elles veulent démontrer ? Mais où la science dans cela ? Pour notre part, au risque d’être considérés comme rétrogrades, nous préférons nous appuyer sur ce qu’a fait la nature et a bien fait depuis toujours plutôt que de vouloir tout révolutionner d’un seul coup simplement parce que certaines personnes en ont envie. C’est pourquoi nous nous positionnons très fortement contre ce que beaucoup veulent et pensent car, fondamentalement, nous ne pensons pas qu’il est bon de développer les familles homoparentales, ni pour l’enfant, ni pour la société future (qui sera constituée des enfants d’aujourd’hui…).

   En effet, désirer un enfant n’est pas suffisant à son bon développement. Il faut aussi lui apporter tout ce que nous pouvons ; et si nous voyons bien qu’un père et une mère enrichissent de manière complémentaire un enfant, à l’inverse nous ne voyons pas en quoi un enfant sera enrichi en lui enlevant un père ou une mère.

   Cordialement,

   L’équipe homoparentalite.net

   Reply - Quote